期货居间人作为连接投资者与期货公司的中介角色，其潜在风险主要集中于合规性、责任界定及利益冲突等方面。结合监管案例与行业实践，具体风险可归纳如下：
一、合规与法律风险
非法“喊单”与违规咨询
居间人若以“分析师”身份通过直播、社群等方式提供交易点位、止盈止损建议，或诱导高频交易以获取佣金返利，构成非法经营期货投资咨询业务，可能面临刑事处罚。例如，上海曾破获全国首例期货居间人非法经营案，涉案人员因提供交易建议被判刑并禁业。
身份隐瞒与误导性宣传
部分居间人冒充期货公司员工，私设网点或伪造名片吸引客户，导致投资者误认其与正规机构存在隶属关系，引发表见代理风险及诉讼纠纷。如张亚红案中，法院认定居间人陶军男与期货公司连带赔偿客户损失。
二、操作与管理风险
客户异常交易监测不足
期货公司若对居间人名下客户的异常交易（如IP地址趋同、疑似配资）核查不力，将连带受罚。如西南期货长春营业部因未有效排查居间人名下客户交易异常，被监管部门出具警示函。
内部合规管控缺陷
机构居间人常因注册资本低、抗风险能力弱，且从业人员缺乏资质，易引发全权委托、承诺收益等违规行为5。国元期货因员工居间合作管理不到位被责令整改即为例证。
三、市场与信用风险
利益驱动下的恶意诱导
居间人收入依赖客户交易手续费返佣，可能通过夸大收益、隐瞒风险甚至虚构行情刺激频繁交易，导致投资者巨额亏损。如张某被荐股群诱导开户后三个月亏200万元。
连带责任与声誉损失
居间人若涉及洗钱、操纵市场等违法行为，合作期货公司可能承担连带责任。最高法院典型案例明确期货公司需对居间人过错承担赔偿责任。
期货有风险，入市须谨慎！咨询期货问题，联系期货优质居间人，QQ：1127261033（微信同号）手续费直接降低至+1分。
四、财务与税务风险
机构居间人财务处理困境
机构居间人佣金收入面临账务处理及税务列支不明确问题，期货公司可能因财务合规性存疑而终止合作。
返佣模式畸变
部分居间人以“手续费分成”为噱头，通过虚增交易量获取高比例返佣，加剧投资者交易成本，形成恶性循环。
五、监管趋严下的生存压力
2024年修订的《期货公司居间人管理办法》明确限制居间人合作对象（如配偶、亲属不得成为客户），强化异常交易监测要求。2024年存续居间人数量较2019年下降超90%，行业正加速出清不合规主体。
风险防范建议
- 投资者端：核实居间人备案信息（中国期货业协会官网）、拒绝非官方交易链接、警惕“稳赚不赔”承诺；
- 机构端：落实实名制开户、强化异常交易监测、定期核查居间人合作合规性；
- 监管端：完善居间人退出机制、加大对违规“喊单”行为处罚力度。
